题了吧？

而无论他怎么回答，对于《华盛顿时报》来说基本都是赚的，流量都能起飞。

至于名声，他们还在乎名声吗？

讲台上，徐川看着这名《华盛顿时报》的媒体记者冷笑了一下，开口道：

“老实说，我不知道是谁安排你过来的。不过能够提出这个建议的人，一定没有什么脑子。”

“在网上，你们被陶哲轩教授打了一次脸还不够，还要主动凑到我这里来被打第二次。”

“既然这样，我就成全你好了！”

这话一出，整个大礼堂中就哗然了起来，不少人都直接笑出了声。

毕竟今天过来参加报告会的学者，大部分都看过陶哲轩在博客上怒怼《华盛顿时报》的文章。

而站在那里的安德鲁·惠特脸色瞬间就铁青了起来。

因为提出这个建议并亲自来到这里的人正是他自己。

他没想到，这位徐教授一改往日的风格，直接和陶哲轩一样犀利的怼了他一顿。

按照预料中计算，不应该是他提出疑问，对方在讲台上从学术方面解释吗？

毕竟这可是面对了数千国际学者，再怎么说不也应该保持一名学者应有的风范吗？

为什么事情会演变成这样？

徐川可没理会这名记者，他朝着站在一旁的工作人员招了招手，道：“麻烦帮忙抬一块黑板上来。”

闻言，早已等候在一旁的工作人员迅速抬上了黑板。

徐川拾起一支粉笔，开始在上面写了起来。

【.2u(x，y，z)=Fx(x，y，z，t)μ(μ/y)+(μ/y)=0】

写下一些公式后，徐川转身看向那名记者，重新开口道：“对于我列在黑板上的这些公式，我想伱应该很熟悉。”

“当然，你也有可能看不懂。不过这没关系，在场的其他人看得懂就行了。”

“这些公式，是你们联合的那位莱斯大学蒋康才教授的论文核心公式，分别采用能量梯度理论和泊松方程分析方法对转捩流动和湍流流动做出分析。”

“公式其实并没有什么问题，但是这位蒋康才教授的使用却是有问题的。”

“他是一名流体力学的应用物理教授，可能并不怎么熟悉数学。”

“他的理论中最大的问题在于物理概念和数学是等价的，但物理中却不存在数学意义的光滑。

“而在他的论文中，根据论文推导，速度U为零就能被定义成奇点。但是速度U为零，在数学上是无法定义为奇点的，而且它和数学意义上的光滑性也没有任何关系。”

“所以完全不用过多的去怎么证明他的论文是否正确，从最基础的数学就可以判断他的论文核心是错的。”

顿了顿，徐川接着道：“另外，就算是从物理学的角度来讲，他的论文中也有重大缺陷。”

“因为在对流体进行实验的时候，超声速流体出现间断点是一件很常见的事情，因为各种激波都是速度间断区，而如果按这位蒋康才教授的说法，都可以算作奇点了。”

“但在物理中，真正的断点可不是这样定义的。”

“所以无论是从数学的角度上来说，还是从物理学的角度上来说，这位蒋康才教授用于证明NS方程的论文中都有着重大缺陷。”

“此外，如果我没有记错的话，你们采访的这位蒋教授，曾经将这篇论文投稿给过《数学年刊》等顶级期刊的，但毫无例外都被拒绝并指出了缺陷。”

“然而他并不知耻，不仅没有修改自己的论文，还曾大闹过国际数学联盟和克雷数学研究所，要求数学界接受他的错误论文。”

“在我看来，这是毫无学术品德的。”

“最后还有一点，抛开学术层面东西来说，你们《华盛顿时报》是个什么样自己心里没点数吗？”

“在过去的是十几年中，你们造谣捏造了大量各种无良新闻，以抹黑别人为乐趣，